Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1118 Esas 2018/4450 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1118
Karar No: 2018/4450
Karar Tarihi: 23.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/1118 Esas 2018/4450 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanmıştır. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Ancak sanığın avukatı istifa etmiş ve karar avukata tebliğ edilmiş ancak avukat tarafından temyiz edilmemiştir. Bu durumda sanığın savunma hakkı kısıtlanmıştır. Karar bozulmuştur. CMK'nın 150/3. maddesi gereği sanığa zorunlu bir avukat atanması ve savunma hakkının sağlanması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Tebligat Kanunu’nun 21. maddesi
- CMK'nın 150/3. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/1118 E. , 2018/4450 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin 24/05/2017 tarihinde e-imzalı vekillikten istifa dilekçesi verdiği, 26/05/2017 tarihli istinaf mahkemesi kararının sanık müdafiine 08/06/2017 tarihinde Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edildiğinin şerh düşüldüğü ve kararın istifa eden sanık müdafiince temyiz edilmediği anlaşılmakla, sanığa atılı suçla ilgili hapis cezasının alt sınırına göre; öncelikle sanığa baro tarafından bir müdafi görevlendirilmesi sağlanıp, sanığa kendisine zorunlu bir müdafi atandığı bildirilerek, temyize konu hükmün görevlendirilen sanık müdafiine tebliği ile sanığın temyiz aşamasında da müdafiin hukuki yardımından faydalandırılması gerektiği gözetilmeden, sadece sanığa yapılan karar tebligatı ile yetinilerek CMK"nın 150/3. maddesine aykırı olarak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 23/05/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.