Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19224 Esas 2018/7960 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19224
Karar No: 2018/7960
Karar Tarihi: 29.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19224 Esas 2018/7960 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verildi. Mahkeme hükmünü onayladı ancak, mala zarar verme suçu yönünden temel ceza belirlenirken 300 gün yerine yanlışlıkla 3000 gün adli para cezası yazıldığı tespit edildi. Hırsızlık suçu yönünden ise, müştekinin iş yerinden çalınan ekmek bıçaklarının değer tespiti yapılmaması nedeniyle cezada oransal bir indirim yapılamadığından karar bozuldu. Kararda TCK'nın 145. maddesi de vurgulanarak, malın değerinin az olması nedeniyle cezada indirim yapılması gerekip gerekmediği tartışılması gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2016/19224 E. , 2018/7960 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükümde temel ceza belirlenirken 300 gün yerine 3000 gün adli para cezası yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun, müşteki ..."in iş yerinden çaldığı 3 adet ekmek bıçağının değer tespiti yapılarak veya müştekiden değeri sorularak sonucuna göre suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibarıyla ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.