Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20244 Esas 2017/1336 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20244
Karar No: 2017/1336
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/20244 Esas 2017/1336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda davanın reddedilmesi nedeniyle davalıdan alınması gereken nispi temyiz harcının eksik tahsil edildiği belirlendi. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi ve daha sonra dosyanın yeniden yerel mahkemeye gönderilmesine karar verildi. Kararda, Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrası ve 2-a fıkrası, IV. kısmında yer alan temyiz başvuru harcı alınmasının gerektiği hükümleri açıklandı. Ayrıca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi açıklandı ve temyiz harcının dörtte biri olarak hüküm altına alındığı anımsatıldı.

1. Hukuk Dairesi 2014/20244 E. , 2017/1336 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki davadan dolayı Hukuk Mahkemesinden verilen 13.05.2014 gün ve 547-369 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden davalıdan mahkemece hükmedilen karar ve ilam harcının (el atmanın önlenmesi: 3.363,55-TL; ecrimisil: 368,90-TL) dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması yerine, eksik temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, eksik kalan temyiz harcının 1086 sayılı HUMK"nın 434. maddesi gözetilmek suretiyle davalıdan tahsil edilmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.