Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1753 Esas 2019/4874 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1753
Karar No: 2019/4874
Karar Tarihi: 07.05.2019

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/1753 Esas 2019/4874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, daha önceden tanıdığı kamu görevlisini kullanarak dolandırıcılık yapmıştır. Mahkeme, sanığın iki kez TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince suçlu bulunduğunu kararlaştırmıştır. Ancak, sanığın temyiz itirazları sonucunda hükmün, görevsizlik kararı verilerek bozulması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda, 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiili ile ilgili delillerin takdir ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2019/1753 E. , 2019/4874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...’a yönelik eylemleri nedeniyle iki kez TCK’nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
27/11/2014 ve 01/12/2014 tarihli iddianamelerde, sanığın, daha önceden tanıdığı katılan ve müştekiye, Kamu Denetleme Kurumu’nda çalıştığını, kadrolu işe aldırabileceğini, bu konuda tanıdığı müsteşar ile görüşeceğini söyleyerek, dolandırdığının iddia edilmesi karşısında; eylemin hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.