Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2065 Esas 2017/3821 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2065
Karar No: 2017/3821
Karar Tarihi: 08.11.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2065 Esas 2017/3821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuğun kasten öldürmeye teşebbüs ettiği ve TCK'nın 81/1, 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı belirtiliyor. Suça sürüklenen çocuğun müdafinin duruşmalı inceleme istemi reddedilirken, çocuğun yaş küçüklüğü nedeniyle cezanın azaltılması kararı verilmiş. Ancak, suç niteliğinde hata yapıldığı ve cezanın eksik tayin edildiği görüşüyle hüküm bozulmuştur. Kararda, suça sürüklenen çocuğun arkadaşı ile tartıştığı ve sonrasında bıçakla yaraladığı kişinin hayati tehlike geçirdiği ancak öldürme kastı olmadığı ifade ediliyor.
Kanun maddeleri ise şöyle detaylı olarak açıklanmış:
- TCK'nın 81/1 maddesi: Kasten öldürmeye teşebbüs.
- TCK'nın 35/1-2 maddesi: Teşebbüs suçu cezalandırılabilir. Teşebbüste verilecek ceza, tamamlanmış olan suç için öngörülen ceza ile aynıdır. Ancak önceden belirlenmemişse, suçun işlenmesi halinde verilecek ceza, tamamlanmış suç için öngörülen cezanın yarısı kadar azaltılır.
- TCK'nın 31/3 maddesi

1. Ceza Dairesi 2016/2065 E. , 2017/3821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81/1, 35/1-2, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

1-) Hükmolunan ceza miktarına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK"nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk ..."un, mağdur ..."e yönelik eyleminin sübutu kabul, kusurluluğu etkileyen nedenlerden yaş küçüklüğüne ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde katılan ..."ün, arkadaşı ... ile suça sürüklenen çocuk ... arasında bakışma meselesi nedeniyle ağız dalaşı olduğu, kısa bir süre sonra ... yanına arkadaşı ... de alarak olay yerine geri döndüğü, çıkan kavgada suça sürüklenen çocuğun yanında taşıdığı bıçağı savurması üzerine, göğüs ve sırt bölgelerinden sağ hemitoraksta pnömotoraks oluşturacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde katılanı yaraladığı ve olay yerinden kendiliğinden uzaklaştığı olayda;
a-) Suça sürüklenen çocukla katılan arasında husumet bulunmaması, darbe sayısı, ani çıkan kavgada rastgele savrulan bıçak darbelerinden sadece birinin hayati tehlikeye neden olması, hayati tehlikeye neden olan yaranın herhangi bir iç organ, büyük damar ve sinir harabiyeti oluşturmaması, suça sürüklenen çocuğun eylemini herhangi bir engel hal bulunmaksızın sonlandırması, öldürme kastını ortaya koyan her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin bir delil olmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun kasten silahla yaralama suçundan cezalandırılması yerine suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
b-) Kabule göre de; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 35. maddesi uyarınca katılanda meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak, makul bir ceza belirlenmesi yerine, 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 08/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.