Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/679 Esas 2019/9062 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/679
Karar No: 2019/9062
Karar Tarihi: 18.09.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/679 Esas 2019/9062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, taksirle yaralama suçundan mahkûm edilmiştir. Temyizde, katılan vekili duruşmalı inceleme istemiş ancak reddedilmiştir. Olayda, sanığın aracıyla karşı istikamete geçmeye çalışan yaya çarpması sonucu katılan yaralanmıştır. Ancak katılanın sağlık durumunun ifade vermeye uygun olmadığı ve duruşmalara katılamadığı belirtilmiştir. Bu nedenle tüm tedavi evraklarının getirilip katılanın bizzat muayene edilmesi gerektiği belirtilerek, eksik inceleme ile hüküm verildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm, isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6 maddeleri.
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 321. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2018/679 E. , 2019/9062 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b-e, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın adli para cezasından ibaret olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 318 maddesi gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü sanığın idaresindeki araç ile D-100 karayolunda Güney yanyol üzerinde seyir halindeyken, seyir istikametine göre sol tarafından karşı istikamete geçmek isteyen yaya ...’e çarpması neticesinde katılanın yaralanması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın yaralanmasına ilişkin düzenlenmiş olan 17.10.2014 tarihli kesin raporda meydana gelen yaralanmanın hayati tehlikeye neden olduğu ve 6. derecede kemik kırığı oluşacak nitelikte olduğu belirtilmiş ise de; katılan vekilinin 03.02.2015 tarihli celsede, katılanın sağlık durumunun ifade vermeye elverişli olmadığını beyan etmesi ve bu sebeple katılanın duruşmalara katılamaması göz önünde bulundurularak, katılana ait tüm tedavi evraklarının getirilerek, gerekli görülmesi halinde katılanın da bizzat muayene edilmesi suretiyle Adli Tıp Kurumundan aldırılacak raporun ardından sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.