Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
2577 Sayılı Yasanın 28/2 maddesinde   tüm yargı hakkındaki  kararlardan  belli  bir miktarı içerenlerin  genel hükümler dairesinde  infaz ve icra  olunacağı  yazılıdır.Bir başka deyişle  idari yargının  edayı içeren ilamları icra dairesinde ilamlı takibe konu edilebilir. İlamların  infaz edilecek kısmı  hüküm bölümüdür. Sınırlı  yetkili İcra Tetkik  Merciin yorum yolu ile  ilamın infaz edilecek  miktarını  belirleme yetkisi  yoktur. (HGK.nun 08.10.1997 tarih ve 1997/12-517 E. - 1997/776 K. sayılı kararında da benimsendiği gibi )
Somut olayda, İdare Mahkemesi ilamının hüküm bölümünde; likit bir alacağa hükmedilmediği, bu nedenle yargılama gideri ve ücreti vekalet dışındaki taleplerle ilgili bu aşamada icra takibi yapılamayacağı gözetilerek anılan kalemler dışındaki takibin iptaline karar vermek gerekirken, işin esasının incelenerek yazılı şekilde karar verimesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.