... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2014 gün ve 2014/35 Esas, 2014/40 Karar sayılı hükmü ile sanık U.. Ö.. hakkında yapılan yargılama sonucunda yağma suçundan TCK 149/1-(a), (d) ve (h) , 168/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, tehdit suçundan TCK 106/2-(a), 43/1, 62. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK"nın 62, 52/2-3, 53/1-c maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 1800 TL adli para cezası ile mahkumiyetine karar verildiği hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.11.2014 gün ve 2014/11545 Esas, 2014/19068 Karar sayılı ilamı ile Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2014 günlü KD-2014/407503 temyiz sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK"nın 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile değişik 308.maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.12.2014 günlü KD-2014/407503 sayılı yazılarında özetle;

""Yüksek Yargıtay 6.Ceza Dairesi"nin 06/11/2014 gün ve 2014/11545-2014/19068 Esas ve Karar sayılı kararında, sanık hakkında yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükümlerin değerlendirildiği; ancak sanığın 6136 Yasanın 13/1. maddesini ihal eden eyleminden ötürü kurulan mahkumiyet hükmü hakkında bir değerlendirme yapılmadığı görülmüştür.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 07/07/2014 gün ve 2014/241443 sayılı tebliğnamesi gereğince, sanık hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi gereğince oluşturulan mahkumiyet hükmü hakkında 5320 sayılı Yasanın 8/3. maddesi gereğince Yüksek Daire Kararının düzeltilmesi, bu konuda bir karar verilmesinin takdiri bakımından Yüksek Dairenize başvuru yapmak ihtiyacı doğmuştur"", şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçu bakımından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

3- Dairemizin 06.11.2014 gün ve 2014/11545 Esas, 2014/19068 Karar sayılı ilamının diğer yönlerinin korunmasına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.