Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/27363
Karar No: 2022/5807
Karar Tarihi: 08.06.2022

Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/27363 Esas 2022/5807 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkum edilmesine dair kurulan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasına ilişkin ilama direnerek sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verdi. Mahkeme, yapılan incelemeye göre iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiğini ve hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiğini belirtti. Temyiz talepleri yerinde görülmeyen sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin temyiz talepleri reddedilerek direnme hükmü onandı.
Kanun maddeleri: Çocuğun cinsel istismarı suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi uygulanmaktadır. Bu maddeye göre, yetmişbeş aydan onbeş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Ayrıca mağdurun yaşı altıncı sınıfın bitiminden önceki dönemde kalmış olması hâlinde verilecek ceza altıda bir oranında artırılır.
9. Ceza Dairesi         2021/27363 E.  ,  2022/5807 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
    HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükmün temyiz incelemesinde bozulmasına ilişkin ilama direnilerek sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine

    İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen direnme hükmü temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
    Mahkemece yokluğunda kurulan hükmün katılan mağdure vekiline tebliğ edilmemesi nedeniyle vekilin öğrenmekle verdiği temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldığından vaki temyiz isteminin reddine dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi, katılan Bakanlık vekili ve katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle direnme hükmünün ONANMASINA, 08.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi