Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu hakkında, alacaklı vekili tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve 49 örnek ödeme emrinin ona tebliği üzerine, itirazında (takip konusu senetten dolayı bir borcu bulunmadığını murisinin 1991 yılında vefat etmesi nedeniyle 01.09.2000 tanzim tarihli senedi imzalamasının mümkün olmadığını) belirtmek suretiyle açıkça imza inkarında bulunmuştur. Mahkemece, takip konusu senetteki imzanın takip borçlusunun murisi İslam Serbest"in eli ürünü olup olmadığı veya başka bir yerdeki imzanın bu senede monte edilip edilmediğinin yöntemince belirlenmeden dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçelerle borçlunun itirazının kaldırılmasına karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 07.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.