Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5134 Esas 2017/2230 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5134
Karar No: 2017/2230
Karar Tarihi: 27.03.2017

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5134 Esas 2017/2230 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2005 yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan davada, sanık savunmasında faturaların sahte olduğunu bilmediğini söylemiştir. Şirketler hakkında vergi raporu düzenlendiği ve şirket yetkilileri hakkında dava açıldığı ancak tüm deliller yeterince değerlendirilmeden sanığın beraat ettiği görülmüştür. Kararın gerekçeli kısmında, suç tarihinin yanlış yazıldığı ve CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak kanun maddesinin belirtilmediği belirtilmiştir. Bu nedenlerle kararın bozulması gerektiği hükme bağlanmıştır.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu, CMK'nın 232/6. ve 321. maddeleri, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK.
11. Ceza Dairesi         2016/5134 E.  ,  2017/2230 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
    HÜKÜM : Beraat

    1- Sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2005 takvim yılında sahte fatura kullandığının iddia ve kabul edildiği olayda, sanığın savunmasında faturaların sahte olduğunu bilmediğini savunması, sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen şirketler hakkında vergi tekniği raporu düzenlendiği görülmekle, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi amacıyla; sahte fatura düzenleyen ilgili şirketler hakkında düzenlenen raporlar getirtilerek, şirket yetkilileri hakkında dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılıp, gerektiğinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2- Gerekçeli karar başlığına yanlış yazılan suç tarihinin, sahte faturaların KDV indiriminde kullanıldığından 2005 takvim yılı bakımından 21.01.2006 olduğunun gözetilmemesi,
    3- CMK"nın 232/6. maddesine aykırı olarak beraat kararı verilirken kanun maddesinin gösterilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.