MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanık ... hakkında Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2014 tarihli ve 2013/225 Esas 2014/65 Karar sayılı ilamıyla verilen mahkumiyet hükmü aleyhine sanığın temyizi üzerine;
Dairemizin 14/09/2020 günlü ve 2019/4425 Esas 2020/10765 Karar sayılı ilamıyla;
"Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; ele geçen toplam 177 karton gümrük kaçağı sigara miktarının kişisel kullanım sınırında kalması karşısında, sanıktan ele geçen kaçak sigaraların ticari maksatla bulundurulduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK" nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine," şeklinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENLERİ
Dairemizin 14/09/2020 günlü ve 2019/4425 Esas 2020/10765 Karar sayılı bozma kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 05/10/2020 günlü 7 - 2014/153540 sayılı ve "maddi hatanın düzeltilmesi" konulu yazısıyla;
"5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkındaki Artvin Asliye Ceza Mahkemesi"nin 26/02/2014 gün ve 2013/225 Esas, 2014/65 Karar sayılı dosyasında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesi sonucunda, sanıkta yakalanan gümrük kaçağı sigara miktarı 177 paket olduğu halde yüksek Daire ilamının 4. paragrafında bu sayının sehven paket yerine 177 karton olarak ifade edildiği görülmekle, ilamdaki bu maddi hatanın düzeltilmesini talep etmek gerekmiştir. " şeklinde maddi hatanın düzeltilmesi (tashih) isteminde bulunulmuştur.
II- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI
İstem, Dairemiz ilamında anılan "177 paket " olarak yazılması gerekirken, "177 karton" olarak yazılmasına ilişkindir.
III- KARAR
A-) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/10/2020 günlü 7 - 2014/153540 sayılı MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ İSTEMİNİN KABULÜNE,
B-) Dairemizce verilen 14/09/2020 günlü ve 2019/4425 Esas 2020/10765 Karar sayılı kararının, 4. paragrafındaki "karton" ibaresi çıkartılarak, yerine "paket" ibaresi eklenmek suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZ İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 06.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.