MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında tapuda ... ve ... adına kayıtlı olan ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 386 parsel sayılı 9.298 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 28250 ada 30 parsel numarasıyla ve 8.700,75 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ..., ..., ... ve ... adına kayıtlı olan ... Köyü çalışma alanında bulunan eski 385 parsel sayılı 12.857 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 28250 ada 31 parsel numarasıyla ve 14.215,94 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş; komisyona yapılan itiraz neticesinde 28250 ada 30 parsel 8.829,87 metrekare yüzölçümü ile tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... kendilerine ait 30 parsel sayılı taşınmazın tescil ilamıyla oluştuğunu; ancak uygulama kadastrosu sırasında tescil ilamının krokisinin uygulanmadığını bu nedenle sınırın yanlış belirlendiğini belirtip dava açmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 25.11.2013 tarih ve 2013/10000-11376 sayılı kararı ile kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki bulunmasının usulsüzlüğüne değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli eski 386 parsel yeni 28250 ada 30 parsel nolu ve eski 385 parsel yeni 28250 ada 31 parsel sayılı taşınmazların, 3402 sayılı Kanun"un 22/2-a maddesi gereğince düzenlenmiş uygulama (yenileme) tespitlerinin iptaline ve fen bilirkişileri kurulunun 29.06.2015 tarihli ek raporlarında ve krokisinde (A) ile gösterilen 136.94 metrekarelik kısmın 28250 ada 31 nolu parsel yüzölçümünden düşülerek ve 28250 ada 30 nolu parsel yüzölçümüne eklenerek, eski 386 parselin 28250 ada 30 nolu parsel sayısıyla ve 8.966,81 metrekare yüzölçümüyle; eski 385 parselin ise (A kısmının çıkarılmasıyla oluşan) 28250 ada 31 parsel sayısıyla ve 14.079,00 metrekare yüzölçümüyle tapuya tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 27.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.