Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
26.12.2003 tarihinde yürürlüğe giren ve 4389 sayılı yasada değişiklik yapan 12.12.2003 tarih ve 5020 sayılı yasanın 20/e maddesinde "icra takiplerinde borçlular tarafından yapılan tüm itirazların satış dışında takip işlemlerini durdurmayacağı" öngörülmüştür. Aynı yasanın Ek 5. maddesinde kamu bankalarının da bu haktan yararlanacakları kabul edilmiştir. Bu durumda, anılan yasal düzenleme ile yasanın yürürlük tarihi olan 26.12.2003 tarihinden sonra yapılacak takip işlemlerinin devamı imkanı sağlandığından borçluların itirazları -geçerliliğini kaybetmemekle beraber- takip işlemlerinin sürdürülmesine engel teşkil etmez. O halde, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.