Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19741 Esas 2018/7946 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19741
Karar No: 2018/7946
Karar Tarihi: 29.05.2018

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19741 Esas 2018/7946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuk, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edildi. Yerel mahkeme tarafından verilen hükümler temyiz edildi. Hırsızlık suçundan kurulan hüküm, kanıtlar, gerekçe ve hakimin takdiri doğrultusunda usul ve kanuna uygun bulunduğundan onandı. Ancak, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işleyen çocuğun, suç tarihinde henüz 15 yaşından küçük olması nedeniyle, suçun anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğinin belirlenmesi gerektiği gözetilmediği için yetersiz raporla yetinilerek hüküm kurulduğu ve bu nedenle hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi (15 yaşından küçük suç işleyen çocuklar için özel hükümler)

17. Ceza Dairesi 2016/19741 E. , 2018/7946 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nın 31/2. maddesi gereğince işlediği hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlali fiillerinin anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiillerle ilgili davranışların yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine ilişkin rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece hırsızlık suçu nedeniyle düzenlenmiş yetersiz raporla yetinilerek hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.