MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 62, 52, 53. maddeleri gereği mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... "in katılanın işyerine gelip kendisini İstanbul Sigorta Müdürlüğünde görevli sigorta müfettişi olarak tanıttığı ve katılanın hemşerisi olduğunu söyleyerek yakınlık kurup güvenini kazandığı, katılanın yetkilisi olduğu ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin İstanbul Bayrampaşa ilçesinde bulunan işyerinde yapılan kontrolde sigortasız beş işçi çalıştırıldığı iddiasıyla işlem yapıldığı, katılanın konu ile ilgili olarak sanığı aradığı, sanığın katılana; yaptığı görüşmeler sonucu tutanağa göre para cezasının hemen ödenmesi gerektiğini, aksi halde cezalı ödemek zorunda kalınırsa rakamın çok fazla olacağını, işlemi yapanları tanıdığını söyleyip katılan için bu işi kendisinin halledebileceğine inandırıp para cezasını Sigorta Müdürlüğüne ödemesi için sanığa 03.09.2008 tarihinde 4.000 TL, 04.09.2008 tarihinde 13.500 TL ve 12.09.2008 tarihinde 2.000 TL olmak üzere toplam 19.500 TL parayı Akbank Arnavutköy Şubesinden sanık adına havale ederek gönderdiği, sanığın cezayı ödemediği ve bu suretle katılanı dolandırdığı taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamadığı anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Sanığın 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.