MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Temyizin kapsamına göre; sanık ... hakkındaki hükme hasren yapılan incelemede;
Dosya içerinde bir örneği mevcut olan suça konu 10.12.2011 tarihli motorlu taşıt sürücü adayları sınavı sınav cevap kağıdı üzerinde heyetçe yapılan incelemede; söz konusu cevap kağıdının salon başkanı ve gözcü tarafından kontrol edilerek imzalandığının anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki sınav kağıdının henüz onaylanmadığına ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- )Sanık ..."ın ehliyet almak için 5 kere sınava girmesine rağmen bu sınavı geçememesi nedeniyle arkadaşı olan ... ile anlaşarak kendi yerine onu sınava sokarak motorlu taşıt sürücü adayları sınavı cevap kağıdını kendi adına ona imzalattırmak suretiyle üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda; sahteciliğe konu Motorlu Taşıt Sürücü Adayları Sınavı Cevap Kağıdının, özel belge niteliğinde olduğu, bu haliyle sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 207. maddesinde tanımlanan özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması,
2- ) Kabul ve uygulamaya göre de;
Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasının a, b, c ve d bendlerinde yazılı hak yoksunluklarına aynı Yasanın 53/3. maddesi de nazara alınarak hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.