Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/672 Esas 2015/1948 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı (koca)"nın temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşı davalı (kadın)"ın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı-karşı davacı (koca)’nın müşterek çocuğa cinsel istismarda bulunduğu iddiası ile hakkında kamu davası açıldığı, çocuk da dinlenilmek suretiyle alınan bilirkişi raporuna göre, bu hususta ciddi delil ve emarelerin mevcut olduğu anlaşılmaktadır. Bu iddianın varlığı evlilik birliğini temelinden sarsar. O halde, taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkan vermeyecek şekilde bir geçimsizliğin varlığı kabul edilmelidir. Olayların akışı karşında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın mümkün olmamasına göre, davacı-karşı davalı (kadın)’ın boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Mustafa"ya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Ümmiye"ye geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.02.2015 (Pzt.)