5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/419 Esas 2018/4131 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/419
Karar No: 2018/4131
Karar Tarihi: 12.04.2018

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/419 Esas 2018/4131 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, belirtilen suçun 5015 sayılı Kanuna muhalefet olduğu ve hükümlülük, müsadere, tasfiye cezalarına hükmedildiği belirtiliyor. Temyiz incelemesinde, Anayasa Mahkemesi'nin TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtiliyor. Sanıkların sosyal ve ekonomik durumlarının ayrı ayrı değerlendirilip gözetilmesi gerektiği vurgulanıyor ve suça konu kaçak akaryakıtın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, imha suretiyle tasfiyesine de karar verildiği ifade ediliyor. Kararın yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildiği belirtiliyor.
Kanun maddeleri:
- 5015 sayılı Kanun
- TCK.nun 53. maddesi
- TCK.nun 54. maddesi
- 5237 sayılı TCK

7. Ceza Dairesi 2018/419 E. , 2018/4131 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiş olup;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan EPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde ise;
1- Dairemizin 12/03/2014 tarih, 2012/17170 Esas sayılı bozma ilamında da belirtildiği üzere, cezaların kişiselleştirilmesi bakımından sanıkların sosyal ve ekonomik durumlarının ayrı ayrı değerlendirilip gözetilmesi gerektiği, bu doğrultuda, işyeri sahibi olan sanık ... hakkında, adli para cezası yönünden işyeri çalışanları olan diğer sanıklar hakkında tesis edilen cezanın üzerinde adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği,
2- Anayasa Mahkemesi"nin, TCK.nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3- Suça konu kaçak akaryakıtın 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken imha suretiyle tasfiyesine de karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan EPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.