Abaküs Yazılım
7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6545
Karar No: 2022/3132
Karar Tarihi: 25.04.2022

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/6545 Esas 2022/3132 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi'nde elatmanın önlenmesi ve kal, karşı dava ile temliken tescil talep edildi. Mahkeme, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verdi. Taraflar istinaf talebinde bulundu. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi, davalılar-karşı davacılar istinaf talebinin reddine, davacı-karşı davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verdi. Ancak davalılar-karşı davacılar asıl davadan feragat ettiğini kimlik onaylı dilekçe ile bildirdi. Bu nedenle dosya TETKİKSİZ İLK DERECE MAHKEMESİNE İADE EDİLDİ ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve 310. maddelerinde feragat ve kabulün şekli, şartları ve hükümleri yer almaktadır.
7. Hukuk Dairesi         2021/6545 E.  ,  2022/3132 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
    MAHKEMESİ : Tosya Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 10.01.2019 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve kal, karşı dava ile temliken tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine dair verilen 09.07.2020 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ile davalılar-karşı davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davalılar-karşı davacılar istinaf talebinin esastan reddine, davacı-karşı davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içerisindeki bütün evrak  incelenerek gereği düşünüldü:
    KARAR
    Asıl dava, elatmanın önlenmesi ve kal; karşı dava temliken tescil istemine ilişkindir.
    Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın reddine karar verilmiştir.
    Davacı-karşı davalı vekili ile davalılar-karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince davalılar-karşı davacılar istinaf talebinin esastan reddine, davacı-karşı davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, davalılar-karşı davacılar vekili temyiz etmiştir.
    6100 sayılı HMK'nın 307. maddesinde feragatin, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olduğu belirtilmiştir.
    6100 sayılı HMK'nın "Feragat ve kabulün şekli" başlıklı 309. maddesi hükmüne göre de feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Fergat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.
    Davalılar-karşı davacılar asıl ... ile ... hükmün verilmesinden sonra 18.04.2022 tarihli kimlik onaylı dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
    SONUÇ: 28.07.2020 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanunun 29. maddesinin 3. fıkrasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 310. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca davacının davadan feragat dilekçesi hususunda ek karar verilmek üzere dosyanın TETKİKSİZ İLK DERECE MAHKEMESİNE İADESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 25.04.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi