MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ile 156 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15 parsel sayılı sırasıyla 1.153.85, 1.374.10, 1.206.83, 1.286.16, 1.529.94, 1.735.29, 312.95, 35.96, 1.544.89, 2.528.12, 571.10, 402.27, 1.267.82, 5.866.26, 5.520.46, 5.455.51, 5.702.10, 1.097.35, 1.281.20, 55.84.09, 3.375.40, 3.567.81, 950.08, 820.62, 804.28, 804.13, 1.091.21, 737,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, paylaşma, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı davalılar ... ve arkadaşları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazlarda tapu kaydı ile mütegayyip eşhastan ..."ye intikal etmesi gereken yerler bulunduğu iddiası ile çekişmeli taşınmazların bir bölümünün tapu kaydının iptali ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.