Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1100
Karar No: 2015/20583
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/1100 Esas 2015/20583 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi         2015/1100 E.  ,  2015/20583 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki ziynet eşyalarının iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin davalı vekili yönünden kabulüne, karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtları akunup gereği düşünüldü

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili dava dilekçesinde; tarafların düğünü sırasında davacıya 4 adet burma bilezik, birçok büyük altın gibi kendi aile çevresinden, eşinin ailesinden ve çevresinden birçok ziynet eşyası takıldığını, tüm takıların adet ve niteliklerin cd de yer aldığını, düğün sonrasında davalının istemesi üzerine davacının tüm ziynetlerini davalıya teslim ettiğini, tarafların ayrılmalarına rağmen bu ziynetlerin davalı tarafından davacıya teslim edilmediğini belirterek, ziynet eşyaları için şimdilik 15.000,00 TL"ye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir .
    Davalı, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece; Ziynet davasının miktar yönünden kısmen kabulü ile; değer yönünden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 15.000,00 TL"nin davalı tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiş; sözkonusu karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Katılma yoluyla hükmü temyiz eden Davacı vekili temyizi yönünden yapılan incelemede;
    Davacı katılma yoluyla temyizi süresi içinde yapmadığından 01.06.1990 gün ve l989/3 E, l990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı uyarınca davacının katılma yoluyla temyiz isteminin süreden REDDİNE ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine;
    Davalı vekili temyizi yönünden yapılan incelemede ise;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün davalı yönünden ONANMASINA, 768.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi