Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1234 Esas 2015/2987 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/1234
Karar No: 2015/2987
Karar Tarihi: 29.04.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/1234 Esas 2015/2987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, üyeye tahsis edilen konutun heyelan nedeniyle kullanılamaz hale gelmesi sonucu uğranılan zararın tazmini istemidir. Davacı, davalı kooperatife aidatlarını düzenli olarak ödemiş olmasına rağmen konutun yıkılması sonucu piyasa rayicinin ödenmesi için gerekli bedeli alamamıştır. Mahkeme, davacının 75.000 TL alacağının ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini kararlaştırmıştır. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu madde 96
- Türk Ticaret Kanunu madde 672
23. Hukuk Dairesi         2015/1234 E.  ,  2015/2987 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife 1993 yılında üye olduğunu ve aidatlarını düzenli olarak ödediğini, 2006 yılında meydana gelen heyelan sonucu müvekkiline isabet eden konutun kullanılamaz hale geldiğini ve konutun yerine yenisinin yapılmasının mümkün olmadığını, konutun piyasa rayicinin ödenmesi için ihtarname göndermelerine rağmen davalının yıkılan konut yerine bir bedel vermediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 75.000,00 TL alacağın 10.07.2011 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, kooperatif inşaatı sırasında müvekkilinin kusuru olmaksızın meydana gelen heyelan sonucu davacıya ait dairenin yıkıldığını, davacının kooperatife 26.288,00 TL aidat borcu bulunduğunu ve davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davanın üyeye tahsis edilen konutun heyelandan dolayı kullanılamayacak hale gelmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin olduğu, davacının toplam 347.131,05 TL alacağının bulunduğu gerekçesiyle, taleple bağlı kalınarak 75.000,00 TL"nin ihtar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.