Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/17774 Esas 2015/1936 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (koca) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı (koca)"ının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının emekli olup düzenli ve sürekli gelirinin bulunduğu kendi beyanından anlaşılmaktadır. O halde davacı (kadın)"ın boşanmakla yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Hal böyleyken kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
3-Hakim talepten fazlasına hükmedemez (HMK.md.26). Davacı (kadın)"ın maddi tazminat talebi olmadığı halde, yararına maddi tazminata (TMK.md.174/1) hükmedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.02.2015(Pzt.)