Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14427 Esas 2014/1124 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14427
Karar No: 2014/1124

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/14427 Esas 2014/1124 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar temyiz edildi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümler istem gibi onandı. Ancak, sanık hakkında 4320 sayılı yasa kapsamında muhalefet suçundan kurulan hüküm bozuldu. Bunun nedeni, 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un yürürlüğe girmesi ve 4320 sayılı kanunun yürürlükten kaldırılmasıdır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Bozma nedeni olarak kabul edildi ve karar 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak bozuldu. Kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 58. ve 7. maddeleridir.

3. Ceza Dairesi 2013/14427 E. , 2014/1124 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Tekerrüre esas sabıka kaydı olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında 4320 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Hükümden sonra 20.03.2012 tarihinde 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un yürürlüğe girdiği ve aynı kanunun 23. maddesiyle 4320 sayılı Ailenin Korunmasına Dair Kanunun yürürlükten kaldırıldığından, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 16/01/2014 günü oybirliğiyle karar verildi.