Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3154 Esas 2012/373 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3154
Karar No: 2012/373
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/3154 Esas 2012/373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hukuk Dairesi'ne sunulan davada, eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedelinin tahsili istenmiş ve mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz eden davalı vekili, kararın temyizen tetkik edilmesini istemiştir. Mahkeme, alacağa faturanın düzenlendiği tarihten itibaren temerrüt faizi yürütüldüğüne hükmetmiştir. Ancak ödeme talebini içermeyen soyut fatura tebliği temerrüt oluşturmaz. Muaccel bir alacağın borçlusu alacaklının yöntemine uygun ihtarnamesi ile temerrüde düşer. Bu nedenle, kararda yapılan yanlışlığın giderilmesi için kararın düzeltilerek onanması gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 101/I. maddesi, 355 ve devamı maddeleri. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438/VII. maddesi, 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi.

15. Hukuk Dairesi 2011/3154 E. , 2012/373 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

Uyuşmazlık BK"nın 355 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmış olup, davada iş bedelinin ödenmeyen kısmının tahsili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece hüküm altına alınan alacağa faturanın düzenlendiği 01.08.2008 tarihinden itibaren temerrüt faizi yürütülmüştür. Ödeme talebini içermeyen soyut fatura tebliği temerrüt oluşturmaz. Muaccel bir alacağın borçlusu alacaklının yöntemine uygun ihtarnamesi ile temerrüde düşer (BK.md.101/I.). Davacı şirket tarafından davalı şirkete ... 3. Noterliği"nden gönderilen 27.07.2009 tarih 33970 yevmiye nolu ihtar ile bakiye 9.066,76 TL alacağın ödenmesi istenmiş, ihtarda ödeme için bir süre tanınmadığından temerrüt ihtarın tebliğ edildiği 03.08.2009 tarihinde gerçekleşmiştir. Mahkemece hüküm altına alınan alacağa temerrüdün gerçekleştiği 03.08.2009 tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken, fatura tanzim tarihinin faize başlangıç alınması doğru olmamıştır. Kararın açıklanan nedenlerle bozulması gerekirse de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK"nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci satırındaki “01.08.2008 fatura kesim” tarih ve kelimelerinin karardan çıkartılarak, yerine “03.08.2009 temerrüt” tarih ve kelimelerinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.