Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19991 Esas 2017/1322 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/19991
Karar No: 2017/1322
Karar Tarihi: 20.03.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19991 Esas 2017/1322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, mirasbırakan Süleyman tarafından çekişme konusu taşınmazın yarısı ikinci eşi ve davalıların annesi olan Medine'ye miras kaçırma amaçlı olarak devredilmesi sebebiyle tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, tapuda kayıtlı olan Medine adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini talep ederken, davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Tapu Kanunu ve Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2014/19991 E. , 2017/1322 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasında görülen davada;
Dava, muris muvazaası nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Davacı, çekişme konusu 15 parsel nolu taşınmaz üzerindeki evin yarısının mirasbırakan Süleyman tarafından mirasçılardan mal kaçırma amaçlı olarak, kendisinin ikinci eşi ve davalıların annesi olan Medine’ye devredildiğini iddia ederek , davalıların murisi Medine adına olan tapu kaydının iptali ile veraset ilamındaki payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece ,davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.