Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9888 Esas 2015/2985 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9888
Karar No: 2015/2985
Karar Tarihi: 29.04.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9888 Esas 2015/2985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, temyiz dilekçesinin verilme usulüne ve harç ödemesine ilişkin HUMK tarafından belirlenen kurallara uyulmaması nedeniyle dosya yerel mahkemeye iade edilmiştir. Dosyada, asıl ve birleşen davalar için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcının yatırılmaması ve belgenin eklenmemesi nedeniyle davacı vekilinden hangi dava için harçların yatırıldığı sorulmuş, yatırılmamışsa harçın yatırılması için muhtıra çıkarılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca eksik harç ödemesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması gerektiği ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 434. madde
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi

23. Hukuk Dairesi 2014/9888 E. , 2015/2985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"nda, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü asıl ve birleşen dava yönünden temyiz eden asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi hükümleri uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, hem asıl hem de birleşen dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve karar harcının yatırılması gerekirken, tek temyiz başvurma ve karar harcının yatırıldığı, diğer dava için anılan harcın yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, asıl ve birleşen davada davacı vekilinden hangi dava için anılan harçları yatırdığı sorulup, harcı yatırılmayan dava için anılan harç yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa harcı yatırılmayan dava yönünden temyiz başvuru harcı yatırılması için; HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca asıl ve birleşen davada davacı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve harcı yatan dava ya da davalar bakımından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.