MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.


- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalıdan satın alacağı taşınmazın satış bedelinin teminatı olarak 150.000-TL bedelli senedi davalıya verdiğini, devamında satış bedelinin banka aracılığıyla davalıya ödenerek satış işleminin gerçekleşmesine rağmen davalının bedelsiz kalan sözkonusu teminat senedini müvekkiline iade etmediğini belirterek, müvekkilinin bu senet nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kambiyo senedinden kaynaklandığı ve kambiyo senetlerinin TTK"da düzenlendiği, TTK"nun 4. maddesi gereğince bu kanunda düzenlenen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, mahkemenin görevinin kamu düzenine ilişkin olduğu ve resen nazara alınması gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ve yetkili .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.