Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/581 Esas 2012/366 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/581
Karar No: 2012/366
Karar Tarihi: 30.01.2012

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/581 Esas 2012/366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirketin iflas ederek tasfiye halinde olduğu ve alacaklılar toplantılarının yapıldığı belirlenmiştir. Karara konu olan davada, davanın iflas idaresine karşı yürütülmesi ve ondan sonra İcra ve İflas Kanunu'nun 194. maddesine uygun olarak işlem yapılması gereklidir. Ancak bu hükme uyulmadan hüküm kurulduğu için kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
İcra ve İflas Kanunu'nun 194. maddesi, iflas açılması ile müflisin masaya giren mallarını idare ve bunlarda tasarruf yetkisi iflas idaresine geçtiğini ve bu malların takibinin iflas idaresinin yetkisinde olduğunu belirtmektedir.

15. Hukuk Dairesi 2011/581 E. , 2012/366 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -

... İflas Müdürlüğü"nün 24.12.2010 gün 2009/35 iflas sayılı yazısı içeriğinden davalı ... Mad.Enerji Üretim Müh.Nak.İnş.San.Tic.A.Ş. hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 25.12.2009 gün ve 2009/298 E. sayılı kararı ile iflasına karar verildiği, tasfiye işlemleri halen devam etmekte olup, 1. alacaklılar toplantısının 30.09.2010 tarihinde yapıldığı, 2. alacaklılar toplantısının ise henüz yapılmadığı anlaşılmaktadır.
İflasın açılması ile müflisin masaya giren mallarını idare ve bunlarda tasarruf yetkisi iflas idaresine geçer. İflas açıldıktan sonra masaya giren mal ve haklara ilişkin dava açılması ve açılmış davanın takibi iflas idaresine aittir (...md.194.). Bu yön kamu düzeni ile ilgili olduğundan davanın iflas idaresine karşı yürütülmesi ve ondan sonra İİK"nın 194. maddesine uygun olarak işlem yapılmak suretiyle davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 30.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.