Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13803 Esas 2015/2017 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13803
Karar No: 2015/2017
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/13803 Esas 2015/2017 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının kendisine hile yoluyla imzalattığı ya da imzanın kendisine ait olmadığı bir bono sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Ancak yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda imzanın davacı borçluya ait olduğu tespit edilmiş, davacının iddiası ispatlanamamış ve davanın reddine karar verilmiştir. Karar, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı için usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır. Kanun maddeleri açısından incelendiğinde ise davacının borçlu olmadığının tespiti için açtığı menfi tespit davası (Madde 112 HMK) reddedilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/13803 E. , 2015/2017 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; davalının müvekkili aleyhine başlattığı icra takibinin dayanağı olan bononun davalı tarafından müvekkiline hile yoluyla imzalatılmış olabileceğini ya da imzanın müvekkiline ait olmayabileceğini belirterek; müvekkilinin takibe konu bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davalıya ödünç verdiği para edeniyle dava konusu bonoyu aldığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; dava konusu bonodaki imzanın davacı borçluya ait olduğunun tespit edildiği, davacının bononun kendisine ikrah yoluyla imzalatıldığı iddiasını da ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.