Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/9007 Esas 2017/3091 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 07/09/2012 havale tarihli dilekçesinde, ... ili, ... ilçesi, ... Beldesi 135 ada 11 parsel sayılı, 319 m2 yüzölçümlü taşınmazın, öncesi itibarıyla ormanla ilgisi bulunmadığı ve 1968 yılındaki tapulama çalışmalarında kişiler adına tapulandığı halde, 94 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2005 yılında yapılan orman kadastro çalışmasında orman sınırı içinde bırakıldığını iddia ederek, orman sınırlamasının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne; dava konusu 135 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ait 94 nolu Orman Kadastro Komisyonu kararının iptaline ve taşınmazın orman sınırı dışına çıkarılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 10 yıllık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1968 yılında kesinleşen arazi kadastrosu ile 12/07/2005 tarihinde 6 ay süre ile ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın yöreye ait en eski tarihli resmi belgelerde % 1-2 eğimli, çalılık ve makilik karakterde 6831 sayılı Kanunun 1/j maddesine göre orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 11/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.