MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 tarih ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, menfi tespi istemine ilişkin olup, davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmamasına rağmen katılma yolu ile temyiz talebinde tek temyiz harcı ile tüm davacılar yönünden kurulan hüküm reddedilen tutar yönünden temyiz edilmiştir. Hüküm her bir davacı yönünden bağımsız bir hüküm niteliğinde olup, dolayısıyla temyiz edilmesi durumunda her bir hüküm bağımsız niteliğiyle temyiz harcına tabi olacaktır.
Hükmü temyiz eden davacılar vekili Av. ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de; her bir davacı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru harcı ve maktu temyiz karar harcı alınması gerekirken, tek temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcı yatırılmıştır. Davacılardan her biri için anılan harçların ayrı ayrı yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, yatırılmışsa makbuzlarının eklenmesi, yatırılmamışsa Av. ..."dan hangi davacı için anılan harçların yatırıldığı sorulup yazılı beyanı alındıktan sonra anılan harçları yatırılmayan davacı yönünden harçların yatırılması, temyiz karar harcı eksik yatırılan davacı yönünden harcının tamamlanması için Av. ..."a HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, anılan harçların yatırılmaması halinde aynı hüküm uyarınca temyiz harcı tamamlanmayan ve/veya yatırılmayan davacı yönünden mahkemece bir karar verilmesi, belirtilen harçların yatırılması halinde ilgili makbuzların dosyaya eklenmesi,
2-Gerekçeli kararın davalı ..."na tebliğine ilişkin davetiye parçasında yalnızca tarih bulunduğu görülmekle tebligatın usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşıldığından, adı geçene usulüne uygun olarak gerekçeli kararın, Dairemizin işbu geri çevirme kararı ve temyiz dilekçesi ile birlikte tebliğinin sağlanarak, temyiz süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi,


3-Heyetçe incelenmesine gerek görülen Sarıkamış İcra Müdürlüğü"nün 2004/454 E., 2009/253 E., 2009/254 E, 2009/255 E., 2009/256 E., 2008/396 E. ve 2009/258 E. sayılı icra dosyalarının aslını ya da okunaklı, düzenli, dizi listesine bağlanmış ve onaylanmış bir suretinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.