298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2635 Esas 2020/12343 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2635
Karar No: 2020/12343
Karar Tarihi: 06.10.2020

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2635 Esas 2020/12343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça uyması sebebiyle 298 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu ile mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle zamanaşımı süresinin gerçekleştiği tespit edildiği için karar bozuldu ve suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası düştü.
Kanun Maddeleri:
- 298 Sayılı Kanun: Cinsel Taciz ve Cinsel Saldırı Suçları
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu: Ceza Muhakemesi Hukuku ve Ceza Suçlarına Dair Kanun
19. Ceza Dairesi         2020/2635 E.  ,  2020/12343 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Çocuk Mahkemesi sıfatıyla)
    SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan ve 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı sürelerinin, aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 5 yıl 4 ay ve 7 yıl 12 ay olarak uygulanacağı cihetle, 26/06/2014 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile bu tarihte duran zamanaşımının, suça sürüklenen çocuğun 15/04/2017 tarihinde denetim süresi içerisinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle bu tarihten itibaren işlemeye devam ettiği, suç tarihinden inceleme tarihine kadar olağanüstü zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
    Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.