Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18268 Esas 2015/2015 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/18268
Karar No: 2015/2015
Karar Tarihi: 16.02.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18268 Esas 2015/2015 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın kabulüne yönelik verilen hüküm, davalı tarafından temyiz edildi. İlk hüküm bozuldu ve dava yeniden görüldü. Mahkeme, 8.000 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verdi ve bu karar da temyiz edildi. Temyiz itirazlarının bir kısmı reddedildi ancak yapılan ıslah talebi yasaya aykırı olduğu için hükmün bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak HMK'nun 177/1 maddesi incelenmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2014/18268 E. , 2015/2015 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Mahkemece davanın kabulüne, 8.000,00 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına dair verilen 29/06/2011 tarihli ilk hüküm davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 25/04/2012 tarihli kararı ile bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, 8.000,00 TL"nin dava tarihi olan 02/06/2010 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka faiziyle, 63.199,00 TL"nin ıslah tarihi olan 21/05/2013 tarihinden işleyecek en yüksek banka faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kısmi dava şeklinde açılmış olup, bozmadan sonra fazlaya ilişkin kısım yönünden ıslah talebinde bulunulmuştur. HMK’nun 177/1 hükmüne göre, ıslah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. Başka bir anlatımla kural olarak tahkikat bitip Yargıtay tarafından bozma kararı verildikten sonra ıslah yapılamaz. Mahkemece bu ilke gözetilmeden geçerli bir ıslah varmış gibi ıslahla arttırılan talep yönünden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.