4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6731 Esas 2018/4116 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6731
Karar No: 2018/4116

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/6731 Esas 2018/4116 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılandığı dava dosyasında, yerel mahkemece sanık hakkında beraat, davaya katılan ... Müdürlüğü adına müsadere ve sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme kararı verilmiştir. Ancak, davaya katılan ... Müdürlüğü'nün hukuki olarak davaya katılmasının geçersiz olduğu ve bu nedenle Hazine vekilinin temyiz incelemesi isteğinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Temyiz incelemesinde ise, suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan zarar görmeyen ... Müdürlüğü'nün geçersiz katılımı ve sanığın temyiz gerekçelerinde yapılan değerlendirmeler sonucunda, dosyanın incelenerek sanığın eyleminin TCK'nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun yeniden takdir edilerek cezasının mahsubu kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Yasa
- 5320 sayılı Yasa
- CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri
- TCK'nun 43. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/6731 E. , 2018/4116 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) ... adına Hazine vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçirilen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ... Müdürlüğü"nün davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, ... Müdürlüğü adına Hazine vekilinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Sanık ..."ın temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz incelemesine konu dosyada suç tarihinin13.05.2013, iddianame tarihinin 27.08.2013 olduğu; dairemizin 2014/21877 E, 2016/3908 K sayılı dosyası ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Kayseri 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1234 E. ve 2013/61 Karar sayılı dosyasında, sanığın üzerine atılı suç tarihinin 15/08/2012, iddianame tarihinin 04/10/2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyalardaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K. sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için söz konusu dosyanın getirtilip incelenmesi suretiyle yargılama yapılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinde sanığın cezasının mahsubuna karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 16.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.