Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/21753 Esas 2010/3131 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi A.B. San. İnş. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, müvekkilinin borcu nedeniyle A.B. San. İnş. ve Tic. Ltd. Şti.- F. B. O. G.’ nin hak edişleri üzerine haciz konulduğunu, işlemin, BK.nun 533. - 534. maddelerine aykırı olduğunu belirterek, haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
BK.nun 522 ve 523. maddeleri gereğince her ortak, şirketin karına iştirak hakkına sahip olduğundan, ortağın kişisel alacaklıları, borçlu ortağın şirketteki kar payını İİK.nun 89. maddesine göre haczettirebilirler. Adi ortaklığın tasfiye edilmesi halinde ise borçluya isabet edecek tasfiye payının da haczi mümkün bulunmaktadır.
Somut olayda, alacaklı tarafından ortak girişimin alacakları üzerine haciz konulması istenmediği gibi, icra müdürlüğünce de bu konuda bir haciz yazısı yazılmış değildir. Sadece, borçlunun hak edişleri üzerine haciz konulduğu, haciz müzekkerelerinden anlaşılmaktadır. Dolayısıyla icra müdürlüğü işleminde yasaya aykırılık olmadığı halde şikayetin reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 15.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.