3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2566 Esas 2020/12339 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2566
Karar No: 2020/12339
Karar Tarihi: 06.10.2020

3628 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/2566 Esas 2020/12339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme Ceza Dairesi'nde verilen kararda, Asliye Ceza Mahkemesi'nde suçlu bulunan sanığın davası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddelerinde belirtilen olağan ve olağan üstü zamanaşımı süreleri dikkate alınarak incelenmiştir. Dava suçun işlendiği tarihten itibaren 12 yıllık olağan üstü zamanaşımına tabi bulunduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, yerel mahkemece verilen karar bozulmuş ve davaya hükmedilen zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/2566 E. , 2020/12339 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 3628 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen eylemin gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 01/01/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekili temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 06/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.