6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1035 Esas 2014/1343 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1035
Karar No: 2014/1343
Karar Tarihi: 22.01.2014

6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/1035 Esas 2014/1343 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kavgaya karışırken havaya ve etrafa doğru silahla birden fazla kez ateş ettiği için TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırıldı ve müsadere edildi. Tekerrüre esas sabıkası bulunduğundan TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmedi. Sanığın yerinde görülmeyen itirazları reddedilerek; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesi uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı haklarından bazılarından yoksun bırakılmasına karar verildi. Ancak, hükümde yapılan bazı hataların düzeltilmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri: TCK.nun 106/2-a, TCK.nun 170/1-c, TCK.nun 58. maddesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.
8. Ceza Dairesi         2013/1035 E.  ,  2014/1343 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etme
    HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

    Gereği görüşülüp düşünüldü:

    Sanığın karıştığı kavga sırasında korkutmak amacıyla havaya ve etrafa doğru silahla birden fazla kez ateş etmesi şeklindeki eyleminin TCK.nun 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturup oluşturmadığı tartışılmadan yazılı şekilde TCK.nun 170/1-c maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi ile tekerrüre esas sabıkası bulunması karşısında, hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

    Kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanık hakkında; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak:

    1- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

    2- Neden oldukları yargılama giderinin sanıklardan ayrı ayrı, ortak yargılama giderlerinin de paylarına düşen miktarda eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, katılanlar lehine tayin edilen vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin "sanıklardan zincirleme olarak tahsiline" karar verilmesi,

    Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerden 5237 sayılı 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkarılarak yerlerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" yazılmak ve hükmün vekalet ücreti ile yargılama giderlerine ilişkin bölümünde yer alan “zincirleme olarak” ibaresi çıkarılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin yazılması suretiyle hükümlerin (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.