Çocuğun cinsel istismarı katılan sanık - kasten yaralama sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9097 Esas 2021/1556 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9097
Karar No: 2021/1556
Karar Tarihi: 25.02.2021

Çocuğun cinsel istismarı katılan sanık - kasten yaralama sanıklar - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/9097 Esas 2021/1556 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilirken diğer sanıklar ise kasten yaralama suçundan açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Dosya temyiz edilince, sanıkların açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının itiraz edilebilecek bir karar olduğu ve temyiz yeteneğinin olmadığı belirtildi. Mahkeme tarafından yapılan araştırma sonucunda, sanık öldüğü ve bu nedenle kanun maddeleri gereğince kararın yeniden verilmesi gerektiği tespit edildi. Karar bozuldu ve çocuğun cinsel istismarı suçuna dair mahkumiyet hükmü devam etti. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 64/1 ve CMK'nın 223/8. maddelerinden bahsediliyor.

14. Ceza Dairesi 2020/9097 E. , 2021/1556 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (katılan sanık), kasten yaralama (sanıklar)
HÜKÜM : Katılan sanığın atılı suçtan mahkumiyetine, sanıklar haklarında müsnet suçtan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Sanıklar...ile ... haklarında kasten yaralama suçundan dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve katılan sanık müdafisinin anılan kararlara yönelik temyiz istemi CMK"nın 264. maddesine göre itiraz kabul edilerek bu hususta gerekli kararın mahallinde merciince verilmesi gerektiği anlaşıldığından, incelemenin katılan sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Sanığın hükümden sonra 30.11.2019 tarihinde öldüğünün Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi (UYAP) aracılığıyla temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, mahkemece bu hususta mahallinde araştırma yapıldıktan sonra 5237 sayılı TCK"nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince karar verilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş,katılan sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 25.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.