Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/460 Esas 2021/1279 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddi ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle mahkemece davalı-karşı davacı erkeğe yüklenilen kusurlu davranışların yanında, davacı-karşı davalı kadının da eşini aşağıladığı, buna karşın tarafların gerçekleşen kusurlu davranışlarına göre davalı-karşı davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- Davacı kadın tarafından davalı erkek aleyhine açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda, davacı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmasına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, davacı kadın yararına 20.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmiş, hükmün davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 06.11.2017 tarihli ve 2016/6852 esas, 2017/12271 karar sayılı ilamı ile davalı erkeğe dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edilmeden, savunma hakkı kısıtlanarak hüküm kurulduğu gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozma sonrasında davalı erkek tarafından karşı boşanma davası açılmış, mahkemece yapılan yargılama neticesinde, davalı-karşı davacı erkeğin boşanma davasının reddine, davacı-karşı davalı kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmasına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, davacı-karşı davalı kadın yararına 30.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminata hükmedilmiştir. Ne var ki ilk kararla kadın yararına hükmedilen maddi tazminat miktarı davacı-karşı davalı kadın tarafından temyiz edilmemesi nedeniyle davalı-karşı davacı erkek yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Bu sebeple ilk derece mahkemesince usuli kazanılmış hakka aykırı şekilde davacı-karşı davalı kadın yararına 30.000 TL maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.02.2021 (Pzt.)