5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12342 Esas 2021/2893 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12342
Karar No: 2021/2893
Karar Tarihi: 01.03.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/12342 Esas 2021/2893 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 5607 sayılı yasaya muhalefet suçundan cezalandırıldığı ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve sonrasında sanığın kaçakçılık suçu işlediği için önceki hüküm açıklanarak müsadere kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın eyleminin aslında 4733 sayılı yasaya muhalefet suçu olduğu ve TAPDK'nın doğrudan zarar gördüğü ifade edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın TAPDK'ya tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve denetim süresinin başlamadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, önceki hükmün açıklanmasına karar verilmesi mümkün değildir. Sanığın eyleminin ceza türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e maddesi gereğince 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu belirtilmiştir. Zamanaşımını kesen son işlem olan sanığın savunmasının alındığı tarihten itibaren zamanaşımının tamamlandığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dava düşürülmüştür. Ayrıca, kaçak sigaraların müsadere edilmesine ve suçta kullanılan aracın sahibine iade edilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: 5607 Sayılı Kanun, 4733 Sayılı Kanun, 523

7. Ceza Dairesi 2018/12342 E. , 2021/2893 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık hakkında 5607 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 05/07/2010 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın TAPDK"a tebliğ edilmeden 13/09/2010 tarihinde kesinleştirildiği,sonrasında sanığın 17/08/2011 tarihinde işlediği kaçakçılık suçu nedeniyle sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek temyize konu hükmün kurulduğu,
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği nazara alındığında, sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu, bu suçtan doğrudan zarar görenin ise TAPDK olduğu, bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 05/07/2010 tarihli hükme yönelik TAPDK"nın itiraz hakkının bulunduğu, ancak söz konusu karar anılan kuruma tebliğ edilmediği için henüz kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresi başlamadığı halde, denetim süresinde suç işlendiğinden bahisle yeni esasa kaydedilen dosyada sanık hakkında verilen önceki hükmün açıklanmasına karar verilerek yazılı şekilde hüküm tesisi mümkün değil ise de, hükmün inceleme tarihi itibariyle zamanaşımına uğradığı anlaşılmakla,
Sanık hakkında isnat edilen eylem için öngörülen cezanın türü ve miktarı açısından 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e maddesi gereğince eylemin 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 14/06/2010 tarihi itibarıyla öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412
sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollaması ile TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası gereğince MÜSADERESİNE, suçta kullanılan 04 D 0143 plakalı aracın sahibine iadesine, araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına 01/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.