Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6711 Esas 2018/534 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6711
Karar No: 2018/534
Karar Tarihi: 22.01.2018

Tehdit - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/6711 Esas 2018/534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişiye yönelik tehdit ve hakaret suçlarında mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği sonucunda, sanığın TCK'nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinden hüküm kurulmasına rağmen uzlaşma teklifine gidilmediği ve hükümden sonra TCK'nın 106/1. maddesinin birinci cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı belirlendi. Bu sebeple hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 106/1. maddesi (tehdit suçu), CMK'nın 253/1. maddesi (yeniden değerlendirme zorunluluğu) ve CMK'nın 254. maddesi (bozma nedenleri).

18. Ceza Dairesi 2017/6711 E. , 2018/534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde uzlaşma kapsamında olmayan TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçu ile uzlaşma kapsamında olan hakaret suçlarının birlikte işlenmesi nedeniyle uzlaşma hükümlerinin uygulamayacağı, sanık hakkında TCK"nın 106/1. maddesinin ikinci cümlesinden hüküm kurulmasına rağmen uzlaşma teklifine gidilmediği, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik CMK’nın 253/1. madde hükmü uyarınca, sanığa atılı TCK"nın 106/1. maddesinin 1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu nedenle hakaret suçundan da uzlaştırma işlemi yapılması gerekliliğinin ortaya çıkması karşısında; anılan Kanunun 35. maddesiyle değişik CMK’nın 254. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, başka yönleri incelenmeksizin, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.