Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Takip dayanağı senet 08.06.2004 tarihli oto satış sözleşmesi ekinde düzenlenmiş olduğu iddia edilmektedir. Nitekim, icra dosyasına sözleşme aslı ve ekindeki dayanak senet ibraz edilmiş alacaklı tarafça 25.07.2005 tarihli cevabında senedin boş olarak imzalanıp kendilerine verildiği açıkça kabul edilmiştir. Bir başka anlatımla, senedin oto satış sözleşmesi ile ilgisi omadığı iddia olunmamıştır. Bu durumda, mahkemece anlaşmazlığın çözümünün yargılamaya muhtaç olduğu düşünülerek takibin iptaline karar vermek gerekirken yazılı şekilde itirazın reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 06.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.