MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ekonomik durumuna ve hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmiş olmasına göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:
TCK.nun 51. maddesi gereğince hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin 3. fıkrası gereğince belirlenen denetim süresinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümden cezanın ertelenmesi nedeniyle denetim süresi belirlenmesine ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca 1 yıl denetim süresi belirlenmesine" ibaresinin yazılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 22.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.