Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2011/5726 Esas 2012/354 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Hukuk Hakimliği

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme yapılarak hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozmanın şümulü dışında kalarak kesinleşen cihetlere ait temyiz itirazlarının incelenmesinin artık mümkün olmamasına ve özellikle davada talep edilen alacağa reeskont faizi uygulanması istenmiş, bozma öncesi verilen kararda hüküm altına alınan alacağa reeskont faizi yürütülmesine karar verilmiş ve bu hususun bozma konusu yapılmamış olması itibariyle her ne kadar temyiz incelemesine konu kararda niteliği belirtilmeksizin temerrüt faizi kabul edilmişse de bunun reeskont faizi olarak anlaşılmasının gerekmesine göre davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 27.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.