MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "toplanan deliller ile tüm dosya içeriğinden, vergi kaydı kapsamında kalmakla birlikte, çekişmeli taşınmazlar içerisinde davalıların zilyetlikleri altında bulunmayan taşlık, kayalık gibi devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerler olduğunun anlaşıldığı, zilyetlikle birleşmeyen vergi kaydına değer verilemeyeceği gibi bu nitelikte devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerin özel mülkiyete konu olmasının da mümkün bulunmadığı belirtilerek, yeniden keşif yapılması ve yukarıda açıklanan nitelikteki taşınmaz kısımlarının belirlenerek uzman bilirkişiden infaza elverişli kroki alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 127 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 4.653,05 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 3.712,93 metrekare, 125 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 429,51 metrekare, 122 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 248,80 metrekare ve (E) harfi ile gösterilen 343,27 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin ve 114 parsel sayılı taşınmazın tamamının tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, diğer parseller ve kalan bölümler yönünden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
27.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.