1. Ceza Dairesi 2016/1970 E. , 2017/3800 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35/2, 29, 62, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın 15/12/2014 tarihli dilekçesinin süresinde olmadığı anlaşılmış ise de anılan dilekçenin sanık müdafii tarafından süresinde verilen temyiz dilekçesine asıl tarafından verilen ek temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek yapılan incelemede,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurun, sanığın halasının oğlu olduğu, sanığın daha önceden mağdurdan almış olduğu borcu ödememesi üzerine aralarında çıkan tartışma sonucu, sanığın mağduru, ATK 2. İhtisas Kurulunun 16.04.2014 tarihli raporuna göre göbek sağ alt 34 cm distalde 1 cm"lik kesici delici alet yarası ile sol kulak arkası 1 cm lik kesi oluşturacak şekilde yaraladığı, sadece bir yarasının hayati tehlikeye neden olduğu olayda,
a) Mağdurla sanık arasında öldürmeyi gerektirecek nitelikte bir anlaşmazlığın bulunmaması, darbe sayısı, sanığın eylemini herhangi bir engel hal bulunmaksızın sonlandırması, öldürme kastını ortaya koyan her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin bir delil bulunmaması karşısında, sanığın kastının yoğunluğu, mağdurdaki yaralanmanın niteliği birlikte değerlendirildiğinde 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca aynı Kanunun 61. maddesindeki ilkeler gözetilerek sonuca etkili olacak şekilde temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmek suretiyle kasten yaralama suçundan ceza tayini yerine suçun nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüsten hüküm kurulması,
b) Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin değerlendirilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 07/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
