MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında aboneli sayaçtan gelen kablonun iptal edildiğine ve baks panosundan gelen enerjinin iş yerinde kullanıldığına dair tutanak düzenlenen sanığın aşamalarda ısrarlı savunma beyanlarında suça konu iş yerinde çalışan olarak görev yaptığını ve kovuşturma aşamasında iş yerinde kullanılan elektriğin daha önceden sayaçtan geçtiğini ancak iş yerindeki elektrikli makinelerin kullanılması sırasında mevcut sayaç yeterli gelmediğinden sayacın değiştirildiğini, yeni takılan sayacın ise deponun olduğu kısımda bulunduğunu, görevlilerin mevcut sayacı görmeden tutanak düzenlediklerini beyan etmesi, suça konu 09/04/2014 tarihli tutanakta sayaç bulunmadığının belirtilmesine karşın müşteki kurum tarafından düzenlenen 19/11/2014 tarihli yazıda şüphelinin kullanmış olduğu sayacın şirket nezdinde kayıtlı olmadığının belirtilmesi, 11/12/2015 tarihinde yapılan keşif işlemi sırasında iş yerinde 39880804 seri numaralı sayacın takılmış olduğunun tespit edilmesi, dosya içerisinde bulunan Tesisat Endeks Dökümü başlıklı fotokopi niteliğindeki yazıda söz konusu sayacın 22/06/2013 ile 10/07/2013 tarihleri arasında yapılan okuma sırasında da kullanıldığının anlaşılması karşısında, öncelikle söz konusu yazı aslının müşteki kurumdan getirtilmesi ve sanığın beyanları doğrultusunda araştırma yapılarak tutanak görevlilerinin beyanlarına başvurulup suç tarihinde suça konu iş yerinde ... seri numaralı sayacın kullanılıp kullanılmadığının sorularak sonucuna göre bilirkişiden ek rapor alınması ile kolluk görevlileri aracılığıyla komşu çevreden araştırma yaptırılması ve iş yeri sahiplerinin beyanlarına başvurulması suretiyle suça konu iş yerinin suç tarihinde fiili olarak kimin sorumluluğunda bulunduğu hususunun açıklığa kavuşturulup ardından sonucuna göre suç duyurusunda bulunularak kamu davası açılması halinde dava dosyaları birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan 5237 sayılı TCK" nın 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan vergili ve cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağı hususu, ödeme süresi ve yeri soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanan vergili ve cezasız kaçak kullanım bedelini sanığın ödemesi halinde 5271 sayılı CMK" nın 223/8. maddesi uyarınca kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesi, zarar karşılanmıyor ise sanığa kaçak elektrik kullanım bedelini hükümden önce ödemesi halinde TCK" nın 168/5. maddesi uyarınca etkin pişmanlıktan yararlanabileceği hususu hatırlatılıp, talep etmesi halinde zararı gidermesi için kendisine süre verilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
3-“Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.