Çocuğun basit cinsel istismarı - hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5919 Esas 2017/6631 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5919
Karar No: 2017/6631
Karar Tarihi: 21.12.2017

Çocuğun basit cinsel istismarı - hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/5919 Esas 2017/6631 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Konu: Çocuğun basit cinsel istismarı, hayasızca hareketlerde bulunma.
Hüküm: Ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Detaylar: Mağdur olan çocuğun kanuni temsilcisi, sanığın cezalandırılmasını istemiş ve davaya katılmak istediğini belirtmiştir. Mağdurun vekili de mahkemece verilen hükümü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koymuştur. Suçtan zarar gören mağdurun katılan sıfatını alabilecek durumda olduğu konusunda tereddüt bulunmamıştır. Bu nedenle mağdurun katılan sıfatını alması kararlaştırılmıştır. Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görenler için kanun yolunun açık olduğunu belirten madde.
- CMK'nın 237/2. maddesi: Suçtan zarar gören mağdurların, davaya katılma isteklerinin kabul edilmesi gerektiğini belirten madde.

14. Ceza Dairesi 2015/5919 E. , 2017/6631 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören yaşı küçük mağdure..."nın kanuni temsilcisi ..."nin istinabe yoluyla alınan 27.03.2015 tarihli duruşma beyanında sanığın cezalandırılmasını isteyip davaya katılmak istediğini belirttiği ve mağdure vekilinin de mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."nın davaya katılan ve vekili Av. ..."in katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verilip mahkemece mağdurenin katılan sıfatını almadığı gerekçesiyle vekilin temyiz isteminin reddine dair verilen 07.05.2015 tarihli Ek karar kaldırıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.