MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı, temyiz isteminin reddi

İlk derece mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, suçtan zarar gören yaşı küçük mağdure..."nın kanuni temsilcisi ..."nin istinabe yoluyla alınan 27.03.2015 tarihli duruşma beyanında sanığın cezalandırılmasını isteyip davaya katılmak istediğini belirttiği ve mağdure vekilinin de mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 sayılı Kararında da belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."nın davaya katılan ve vekili Av. ..."in katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verilip mahkemece mağdurenin katılan sıfatını almadığı gerekçesiyle vekilin temyiz isteminin reddine dair verilen 07.05.2015 tarihli Ek karar kaldırıldıktan sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hüküm usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.